tu pourrasle déplacer, je peux pas poster sur le forum flood ...

[Guillaume]

http://scio.free.fr/noire/liste.html

[Mehdi]

C'est fait ^^

[Mehdi]

Enorme le site quoi
pour la science hip hip

[Guillaume]

une version plus récente je pense :
http://www.e-scio.net/noire/liste.html

[Mehdi]

merde il manque des sites genre celui sur les "TAKIONS" en fin de liste qui me semble geniale dommage ^^

En revanche ceux sur la relativité j'ADORE je me suis bidoné en lisant des trucs (nottament les jumeaux de langevin Re-inventé par un type chelou qui visiblement n'a pas bien compris qu'en relativité ya pas de paradoxe ^^ et que tout s'explique lorsqu'on comprend 2-3 p'tite chose) fin ya des choses sympa et franchement il faut le lire pour le croire.)

[Mehdi]

haaaaa
le mec dit tout de même :
Un ouvrage d’environ 150000 mots dans lequel je propose une nouvelle structure de l’atome. Selon cette proposition, l’électron n’est pas un corpuscule ponctuel comme le pensent les scientifiques mais ressemble davantage à la pellicule d’une bulle de savon.

Putain alors il va tout resoudre se type ^^

[nicolas]

jai commencé a lire le site sur L'évolution de l'univers sans big bang et sans expansion - théorie critique

j'en suis arrivé a sa conception de la force faible forte et electromagnétique et je suis assez sidéré parce que même si il ne fait qu'en exercice de pensée ça semble cohérent et explique le problème de vitesse dans les galaxies sans faire apparaitre la matière noire (qui pour moi est une matière un peu tirée par les cheveux mais ça c'est mon avis de physicien de licence 3^^).

Le seul truc c'est voir si sa conception de force est bonne ^^. C'est le genre de site a filer a bouzerar et voir ce qu'il en pense xD.

m'enfin j'ai pas encore fini de lire donc ça va peut-etre devenir biscornu :p

Mais bon si on admet son hypothèse sur les forces il est vachement balèze sur ses déductions ^^.

[Mehdi]

Soit la matière noire non baryonique c'est vrai que c'est chevelu comme proposition soit...

Mais il va supposer que l'attraction gravitationnel n'est pas une forme à porter infini à mon avis ça pose plus de problème que ça n'en régle.

Mais je t'avoue qu'il est cohérent et que son raisonement se tient si on fait abstraction de sa "définition" de la force, je t'avoue que j'ai pas assez de bagage pour voire la faille mais j'ai comme un pressentiment ça me parait GROS trop GROS comme hypothèse.

je termine ma lecture mais franchement j'y crois pas trop (imagine tout ce que cela change ^^ )

alors je te propose aussi de lire ce qui fini de me convaicre que se type il est dingue :
ADDITION DES VECTEURS : comment le mec il fait des maths comme il veux :




Terrible quand même ^^

[Contenu sponsorisé]